نحوه تبیین یا دفاع از الحاد

به خاطر سپردن چرا اعتقاد داریم آنچه را که ایمان آورده ایم کمک می کند تا اقدامات را مطابق با اصول نگه داریم. اینها مواضع معمولی الحاد در مورد متداول ترین چالش ها هستند.
انسان ها تاریخچه ای برای توضیح توضیحات مناسب برای چیزهای ناشناخته دارند. به عنوان مثال ، برخی فکر کرده بودند خورشید یک خدای زنده است. دیگران معتقد بودند (و تعداد بسیار کمی هنوز هم انجام می دهند) زمین مسطح و مرکز جهان است. به طور خلاصه ، توضیحات مبتنی بر خدایان و بهشت ​​با دستیابی به دانش جدید به طور پیوسته جایگزین شده اند. تاریخ نشان می دهد که اسرار باقیمانده به اندازه کافی توسط نیروهای آشنا و عقلانی توضیح داده می شود و نه توسط موجودات ماوراء طبیعی. به عنوان مثال ، بسیاری از مردم بر این باورند که یک زندگی برتر به وجود آمده است ، در حالی که ملحدان معتقدند که این فقط یک پدیده علمی دیگر است که مردم برای آنها توضیحی فراطبیعی داده اند. مردم زمانی معتقد بودند که این یک انتخاب بین شانس نابینا و خدایی است که موجودات زنده را ایجاد می کند. بنابراین ، بیشتر افراد فرهیخته نیاز به یک خدا را می دیدند. اکنون می دانیم که فرایند تصادفی جهش DNA با فرآیند غیر تصادفی انتخاب طبیعی همراه است. یک ملحد ممکن است بخواهد خاطرنشان کند که اجماع علمی این است که بیگ بنگ ، سوء هاضمه و تکامل از آغاز جهان و منشأ و تنوع زندگی حکایت دارد. در حالی که این امکان وجود ندارد که یک خدای بتواند زندگی را راهنمایی کند ، اما نشان می دهد که یک خدای به عنوان توضیحی برای منشأ زندگی لازم نیست.
توضیح دهید که "طراحی هوشمند" (یک اصطلاح شبه علمی که توسط خلاقیتها استفاده شده است) فقط ترس از تجربه جدید یا پیچیدگی بیش از حد است. این یک استدلال ضعیف برای یک خدا است. این یک استدلال از ناآگاهی ، یک استدلال از خدایان است ، و با پر شدن شکاف ها ، به تدریج خدا از تصویر خارج می شود. اگر یک غارنورد به یک دوربین مدرن تحویل داده می شد ، او حدس نمی زد که این نتیجه پیشرفت گام به گام دانش در مدت زمان بسیار طولانی است. به نظر غیر قابل توضیح ، جادویی ، شاید فوق طبیعی است. "خدایان باید آن را ساخته اند" ممکن است یک فکر طبیعی باشد ، اما این اشتباه خواهد بود. در حالی که یک غارنورد ممکن است تصور کند که یک خدا دوربین را از هرچیزی (پوچ!) ایجاد می کند ، این دوربین از طریق چند مرحله ، از قسمت های ساده تر ساخته می شد. موجودات زنده نیز از قسمتهای زیادی ساخته می شوند که به تدریج از طریق تکامل شکل می گیرند. یک آفرینشگر ممکن است سعی کند ادعا کند که چشم نمونه ای از پیچیدگی غیرقابل بازگشت است ، اما برخلاف زیست شناسان تکاملی که توضیحی دارند ، خلقتگرایان مکانیزمی را که یک خدا برای خلق چشم استفاده می کند توضیح نمی دهند.
ایمان یا عقیده را به روشنی تعریف کنید: بعضی از مردم ایمان دارند که خدایی وجود دارد. برای بعضی از افراد ، وجود خدا یک امر معین است (می توان آن را به طور خودکار پذیرفت) مانند این واقعیت که فردا خورشید طلوع خواهد کرد. این یک عقیده فلسفی است و از نظر علم غیرقابل تحمل است. نمونه ای از اعتقاد دیگر فلسفی که توسط علم قابل آزمایش نیست ، این اعتقاد است که ما در دنیایی زندگی می کنیم که توسط یک رایانه رایانه ایجاد شده است تا پنج حس خود را فریب دهد (مانند در ) از آنجا که ما از حواس خود برای رعایت جهان پیرامون خود و انجام علم استفاده می کنیم ، هیچ راهی برای علم وجود ندارد که بتواند چنین اعتقادی را بررسی کند. تا کنون ، تمام پدیده هایی که توضیح داده شده است (مانند رعد و برق ، بیماری ها ، منشأ جهان و زندگی) بیش از آنکه یک ماوراء طبیعی باشد ، توضیحات طبیعی داشته اند. تاکنون توضیحی فراطبیعی هرگز به دست نیامده است. پشتیبانی از یک توضیحات فوق طبیعی ممکن است ، اما بسیار دشوار است توضیحات طبیعی ابتدا باید حذف شوند. یک ملحد مانند سایر افراد ایمان به خدا ندارد. یک ملحد استدلال می کند که شخص باید یک قبل از در نظر گرفتن به چیزی اعتقاد داشته باشید
اشاره کنید که خدایان زیادی وجود دارند. هر مکتب ، به ویژه توحیدانی مانند مسیحیان ، همه خدایان بلکه خودشان را رد می کنند. شما می توانید این نکته را بیان کنید که شما یک خدای دیگر را بیش از آنچه انجام می دهید ، رد می کنید. این نکته مفید است اگر می خواهید یک متکلم را برای ارتباط با / درک موقعیت خود قرار دهید ، اما اگر حریف مناظره شما بداند که آنها چه می دانند ، مفید نیست. دوباره انجام می دهی اگر آنها بگویند ، "چرا شما به خداوند ایمان ندارید؟" شما می توانید پاسخ دهید ، "چرا شما به ثور یا اودین اعتقاد ندارید؟ برای بعضی از مردم این خدایان به اندازه واقعی شما واقعی هستند."
تصدیق کنید که ادیان ، انتزاعی از خدایان خود ، به عنوان نهادهای اجتماعی دارای اهمیت هستند. مردم به وضوح میل به ذات داستان دارند ، شبیه به محبوبیت فیلم ها ، نمایش ها ، افسانه ها ، رمان ها و تصنیف ها. تمایل ما برای باور کردن به داستانهای خوب (حتی موارد فوق طبیعی) صفت روانشناسی انسان است. ادیان بر رفتار از طریق کتاب مقدس و سنت ارائه شده با یا بدون توضیحات تأثیر می گذارند. زیست شناسان تکاملی اظهار داشته اند که دین یا نتیجه مغز پیشرفته انسان است یا به دلیل داشتن یک اثر مفید مانند ترویج همکاری بین مردم انتخاب شده است.
روشن کنید که تسلیم شدن از یک خدا به معنای تسلیم شدن از اخلاق نیست. ملحدان به سادگی مسئولیت کد اخلاقی را که در آن زندگی می کنند قبول می کنند. اگر احساس تضاد می کنید ، این کار را با عملکرد پذیرش کد اخلاقی کتاب مقدس کاملاً متضاد کنید. (پیروی از دستورات خداوند بدون سوال ، بدون در نظر گرفتن دستورات شما. به عنوان مثال ، کشتار زنان و فرزندان.) همچنین ممکن است بخواهید خود را با "معضل euthyphro" و سایر مخالفت های مربوطه آشنا کنید تا اساس اخلاقی آنها را زیر سوال ببرد. کدهای اخلاقی متنوعی وجود دارد که یک ملحد می تواند از آنها استفاده کند ، و توضیح آنها بسیار ساده است.
بپرسید "خدای از کجا آمده است؟ "در پاسخ به" جهان از كجا به وجود آمده است؟ "دلیل اصلی مطرح كردن خدا این است كه توضیح دهیم زندگی و جهان از كجا سرچشمه گرفته است زیرا به نظر می رسد كه طراحی شده اند اما قرار دادن خدا فقط سؤالات را دور می كند زیرا ما چگونه توضیح می دهیم وجود این خدا که فقط اتفاق می افتد و از همه قدرت و جواب برخوردار است - به همان سختی دشوار است و یک مشکل را برای دیگری جایگزین می کند و منجر به عقب نشینی بی نهایت می شود .این خط تفکر از نوع شخصیت های فرضی است که بر روی ماسه سنگ اتفاق می افتد. در یک ساحل و فکر کردن این که احمقانه خواهد بود فکر کنیم که امواج آن را ساخته اند - باید شخص بوده باشد - اما افسوس که شخص را ساخته است؟ اگر خدایی از دانش و قدرت غیرقابل تحمل فقط می تواند اتفاق بیفتد یا فقط وجود داشته باشد ، پس چرا نباید این کار را کرد؟ این یک قدم عقب است و در نظر بگیرید که شاید یک جهان از زیبایی و پیچیدگی غیرقابل شکستگی تازه اتفاق افتاده است؟
آیا ملحدان معتقدند که باید مؤمنین را بکشند؟
این یک چیز بسیار عجیب است که باید فکر کنید. ملحدان مؤمنان را نمی کشند. هیچ نکته ای وجود ندارد و الحاد کاملاً برعکس عمل کردن بر روی تکانه های دیوانه است. آتئیست ها افرادی هستند که بدون ترس از اعمال مجازات ها ، مجازات ها و محاصره های فوق طبیعی ، اخلاقی را انتخاب می کنند. بدون داشتن تعهد جادویی می توان انسانی و اخلاقی بود. بنابراین ، یک ملحد به خوبی می داند که کشتن در اکثر موارد اخلاقی ، خوب و مناسب نیست. ملحدان اخلاقی هستند نه به این دلیل که یک خدای / عقیده / دستورات به آنها گفته است که اخلاقی باشند بلکه به این دلیل که می دانند با عضویت در جامعه بشری چه چیزی از نظر اخلاقی درست است.
جامعه الحاد کجای اخلاق خود را دریافت می کند؟
بدون دین ، ​​مردم قوانین اخلاقی خود را از دیگران ، مانند خانواده ، دوستان و چهره های الهام بخش دریافت می کنند ، و از آنچه به اعتقاد آنها در قلبشان درست است یا غلط است.
روش مناسب برای بحث و گفتگو با یک مسیحی هموکوب چیست؟
فقط آرام باشید و انتظار نداشته باشید که نظر خود را تغییر دهد. شما نمی توانید جهل وصیت نامه مبدل به عنوان "ایمان" را تغییر دهید.
چگونه می توانم با یک مسیحی که برای بحث در مورد عقاید باز نیست برخورد کنم؟
سعی نکنید با این نوع افراد نزدیک فکر صحبت کنید. به آنها بگویید که شما موافقت خواهید کرد که مخالف باشید.
آیا الحاد مترادف اوتیسم است؟
نه. آنها کاملاً متفاوت و غیر مرتبط هستند. آتئیسم معتقد است که هیچ خدایی وجود ندارد. اوتیسم نوعی اختلال رشد است. به چگونگی درک اوتیسم مراجعه کنید.
این شخص واقعاً آزار دهنده در کلاس من وجود دارد که من را به خاطر یک ملحد بودن از من لذت می برد. من سعی کردم به او بگویم که هیچ گونه ذکر دایناسورها در کتاب مقدس وجود ندارد ، اما اصلاً کار نکرد. چه باید به آنها بگویم؟
گزینه 1: آنها را نادیده بگیرید. گزینه 2: ضبط کردن آنها را به شما سرگرم کننده ، مبارزه نکنید ، و آن را در رسانه های اجتماعی ارسال کنید. گزینه 3: یک فرد بالغ "بی طرف" داشته باشید و سعی کنید جلوی همکلاسی که شما را آزار می دهد را متوقف کنید. گزینه 4: نمونه هایی در مورد کتاب مقدس ارائه دهید که با نحوه کار امروز جهان ارتباط ندارد (یعنی برده داری که در کتاب مقدس تبلیغ می شود ، اما در دنیای واقعی نیست ، شکنجه و کشتار افرادی که "خدا" از آن متنفر است و از آن چیزی ندارد). گزینه 5: به فرد بگویید که به اعتقادات خود احترام می گذارید و اگر می توانند همین کار را برای شما انجام دهند از آن قدردانی می کنیم.
آیا هر خدا چند زبانه است؟
ظاهرا این مقاله درستی نیست که از آن بپرسیم.
اگر شما ملحد هستید ، چگونه می توانید خدایان متعدد وجود داشته باشند؟ در بند 4 می گوید که اگر یک ملحد باشید خدایان متعددی وجود دارد. با تعبیر ، ملحدان هر چقدر به هیچ خدایی اعتقادی نداشته باشند ، بنابراین این شخص یک ملحد نیست.
یک ملحد واقعی به یک قدرت بالاتر اعتقاد ندارد. هر کس که این مقاله را نوشت ، باید مغایرت داشته باشد.
آیا اگر به علم اعتقاد دارم ، یک ملحد هستم؟
الحاد باورهای معنوی شما را به سادگی تعریف می کند. آیا شما به علم اعتقاد دارید یا نه ، مسئله جداگانه‌ای است. مارکونی ، هایزنبرگ ، دیسون و جورج واشنگتن کارور جز معدود دانشمندانی هستند که خود را مسیحی دانسته اند.
آیا الحاد نیاز به اعتقاد به اخلاق ذهنی دارد؟
تنها چیزی که الحاد واقعاً به آن نیاز دارد اعتقاد به یک خدای یا خدایان نیست ، هر چیز دیگری از ملحد به ملحد تغییر می کند ، حتی اگر اعتقاد به اخلاق ذهنی بسیار رایج است ، با توجه به اینکه چیزهایی مانند هولوکاست وجود دارد. "عینی" بد است ، زیرا به طور کلی برای جامعه کاملاً بد است.
چگونه می توانم مکالمه ای درباره الحاد خود با والدین خود شروع کنم؟
چگونه می توانم به والدین خود بگویم که می خواهم آنها مانع از فشار دین بر من شوند؟
ممکن است به این نکته اشاره شود که وجود یا عدم وجود یک خدای یا خدایان یک رمز و راز قابل بحث است و یا شخص برای تمام زندگی خود حصار را تنگ می کند یا شخصی طرف را انتخاب می کند. شما به عنوان یک ملحد طرفی را انتخاب می کردید که می گوید فقط نیروهای کاملاً طبیعی در سراسر جهان در حال فعالیت هستند و بهتر است دلایل صحیحی برای این تصمیم داشته باشید.
ادامه مطلب تجربی و روش علمی ، و بشناسید که الحاد براساس این دیدگاه ها می تواند این امر را بپذیرد از ماوراء طبیعی ، اما به دنبال تئوری ها و فرضیه های قابل آزمایش برای توضیح وقایع و علل آنها است.
بفهمید که طبیعی است که بخواهیم به عنوان یک انسان شناسی معتبر برای تأثیرگذاری در زندگی و جهان تأثیر بگذاریم ، اما این باور را داشته باش که فکر می کنی برای تصدیق این موجود فرضی از هوای نازک خیلی دور است.
برجسته کنید که بسیاری از افراد مذهبی با اعتقاد به وجود یک موجود غیر جسمی که افراد را تماشا می کند ، مردم را گوش می دهد ، با مردم ارتباط برقرار می کند ، به مردم کمک می کند و به زندگی ابدی وعده می دهد ، احساس راحتی سؤال برانگیزی می کند. اعتقاد به یک خدا ممکن است تفکر آرزو باشد. تصدیق کنید که دیگر ایمان به خدا نمی تواند چشم انداز یک شخص را تحت تأثیر قرار دهد.
با استفاده از Razor Razor ، که به طور خلاصه می گوید اگر دو پدیده برای شما توضیح داده شده است ، توضیح ساده تر را به عنوان درست قبول کنید. به عنوان مثال ، بسیاری از ملحدان ، وقوع پروتئین های ساده و تکامل در زندگی پیچیده تر را توضیح ساده تر از وجود یک خالق فوق طبیعی می دانند. درخواست های مربوط به درگیری غیر طبیعی قابل کشف را ذاتاً ساده و معادل استعفا توضیحی در نظر نگیرید. اوزامور تیغ همچنین نشان می دهد که از آنجا که ما توضیحی در مورد تنوع زندگی (تکامل) داریم ، یک خدای را می توان یک متغیر غیر ضروری در نظر گرفت. به عبارت دیگر ، ما به موارد خاص احتیاج داریم قبل از پذیرش آن ، تکامل تئوریستی (تکامل هدایت شده توسط یک خدای).
قانون طلایی را به خاطر بسپارید: همانطور که می خواهید با شما رفتار کنند با دیگران رفتار کنید. از موضع خود دفاع کنید بدون اینکه شرم داشته باشید ، بلکه از اعتراض دیگران توهین نکنید ، توهین کنید و یا مسخره نشوید: شما نمی خواهید که آنها این کار را با شما انجام دهند.
برخی از افراد ممکن است و احتمالاً با شما مخالف باشند که خدا را به عنوان توضیحی برکنار کنید. گاهی اوقات اختلاف ممکن است خشن و / یا آسیب زا باشد. برای جلوگیری از این امر ، یک ملحد می تواند ادعا کند که خدا را به عنوان یک خدا قبول می کند توضیح ، و سپس به جستجوی و پیشبرد توضیحات متناوب ، غیر خداشناسی ، به زمین بروید. شما ممکن است نتوانید افرادی را که به یک خدا ایمان دارند متقاعد کنید و معتقدند داشتن این ایمان برای دیگران مهم است.
solperformance.com © 2020